思想家

“一个经过独立思考而坚持错误观点的人比一个不假思索而接受正确观点的人更值得肯定”,这句话说得好。因为思想旨在过程而不是结果，一个站在人类理智边缘面对一片虚空而茫然失措的哲学家，比一个在框框条条里安身立命的凡夫俗子不知要高明多少倍！一个独立思考的人，即使得出一个错误的观点，但至少他（她）已经在这个思考过程中形成了属于自己的思维路径与思维特点，只要他（她）坚持这么做，那么经过足够的积淀与思考后，成为一个与大师鼎足而立的思想家便指日可待了。人们大可不接受他（她）的观点，但只要站在他（她）的思维路径上，他（她）的观点便是无可辩驳的。大哲学家罗素有一次跟一个主教辩论一个“上帝存在”的命题，据说两人辩驳了三天三夜，结果还是谁也说服不了谁。在头脑简单的人看来，这是不可理喻的，因为这些人不经过独立思考就接受了“上帝不存在”的命题，而从不去考虑这个命题所依赖的先天假设和思维路径。而一旦他（她）真正思考了，那么接受这个命题时就不会那么理直气壮，从而能够像罗素一样心平气和地和主教辩论。从这看，主教也堪称一个独立的思想家，因为他接受“上帝存在”命题时有了自己的思维路径，而且还熟识“上帝不存在”命题所依赖的预设和路径，因此能够跟罗素抗衡。一般人以为，美国宇航员在遨游太空时并没有碰到上帝（理性对信仰的消解），因此就断定“上帝不存在”，这是一个头脑简单的粗鄙的经验主义的论证，如果谁只在这个层面上去论争“上帝不存在”，那他（她）就不是一个合格的思想家；如果谁还因此推波助澜，欺骗习惯了盲从的民众，那他就该为我们这个时代精英文化的衰落、精神世界的荒芜负责任；如果谁有着罗素一样聪明的头脑，却习惯了奉承主流话语而不去启迪民众去思考，那他就不是一个有良知的思想家。