检测监测 ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８—１３０５．２０１６．Ｏ１．００１ 水利技术监督 ２０１６年第１期 阜新市地表水水质评价 于福兰 （辽宁省阜新水文局，辽宁阜新１２３０００） 摘要：阜新市水资源在区域上分布不均，区域资源性缺水表现相当严重，缺水已经严重制约到城市的发展。为了 有效的利用水资源，控制水体污染，缓解阜新市水资源严峻形势，使之更好的为阜新市的经济发展服务，同时对 阜新市地表水质污染程度及其污染原因有具体的了解，阜新市进行了地表水水质分析与评价。经分析，阜新市河 流地表水水质较好，也有少数地表水体严重污染，两座具有水源水质功能的闹得海水库和佛寺水库存在不同程度 的富营养化，水体存在不同程度的污染。 关键词：水资源；地表水；评价方法；评价标准；水质评价 中图分类号：Ｘ８３２ 文献标识码：Ｂ 文章编号：１００８—１３０５（２０１６）０１—０００１—０３ １水资源概况 阜新市地处辽宁西部，属于半干旱地区，水资 源总量为９．７２×１０ ｍ ，人均占有量５０７ｍ ，为全 利用水资源，缓解阜新市水资源严峻形势，使之更 好的为阜新市的经济发展服务，同时对阜新市地表 水质污染程度及其污染原因有具体的了解。 为此，对阜新市五大河流（绕阳河、柳河、养 息牧河、细河、！｝亡牛河）进行布点采样，利用模糊 省人均量（８７８ｍ ）的５８％，不到全国人均量 （２１６０ｍ ）的１／４，更不足世界人均量的１／１４。阜新 市水资源在区域上分布不均，区域资源性缺水表现 数学法和单因子评价方法对阜新市地表水水质状况 进行分析与评价，同时利用ｋｅｎｄａｌｌ模相关系数法 对河流的水质趋势进行分析 。 相当严重。人均占有水资源仅１８８ｍ ，为全省人均 量（８７８ｍ ）的２１％。而降雨量空间分布不均，由南 向北递减。 ３评价标准与评价方法 ３．１ 水化学类型评价标准与方法 地表水资源主要分布在大凌河（支流细河）、 柳河和绕阳河流域，呈西北部多、东南部少的趋 势；地下水资源７０％以上分布在人口稀少的彰武 县境内。缺水已经严重制约到城市的发展 。 此次水化学评价方法选用阿列金法。即：划分 河流水化学类型的方法采用阿列金分类法。第１型 离子间的比例为［ＨＣＯ；］＞［ｃａ ＋Ｍｇ ］；第Ⅱ 型离子间的比例为［ＨＣ０３－］＜［ｃａ“＋Ｍｇ¨］＜ ２ 地表水水质评价目的 阜新市属于半干旱地区，水资源在区域上分布 不均，区域资源性缺水表现相当严重。为了有效的 ［ＨＣＯ￣－＋ｓ０；一］；第Ⅲ型离子间的比例为［ＨＣ０３－ ＋ｓ０；一］＜［ｃａ“＋Ｍｇ ］或［ｃＩ一］＞［Ｎａ ］。地表 水化学阿列金分类情况见表１。 表１地表水化学阿列金分类表 天然水 类 组 型 重碳酸盐［Ｃ］ 钙Ｃａ Ｉ 硫酸盐［ｓ］ 钠Ｎａ Ｉ 氯化物［ｃｌ： 钠Ｎａ Ｉ 镁Ｍｇ Ｉ 钙Ｃａ Ⅱ 镁Ｍｇ Ⅱ 钙Ｃａ Ⅱ 镁Ｍｇ Ⅱ 钠Ｎａ Ｉ Ⅱ Ⅲ Ⅱ Ⅲ Ⅱ Ⅲ Ⅲ Ⅳ Ⅲ Ⅳ Ⅱ Ⅲ Ⅲ Ⅳ Ⅲ Ⅳ Ⅱ Ⅲ ３·２ 地表水水质评价标准与方法 收稿日期：２０ｌ５ ｏ７—１５ 水质评价方法采用单因子评价法，以ＩＩＩ类地表 作者简介：于福兰（１９７６年一）女，高级工程师。 ，２０１６年第１期 水利技术监督 检测监测 水标准值作为水体是否超标的判定值（Ｉ、Ⅱ、Ⅲ 类水质定义为达标，Ⅳ、Ｖ、劣Ｖ类水质定义为超 标）当出现不同类别的标准值相同的情况时，按照 最优类别确定水质类别 。 表２地面水环境质量标准表 （单位：ｍｇ／Ｌ） 序号 参数 Ｉ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ｖ １ ｐＨ值 ６～９ ２ 溶解氧≥ ７．５ ６ ５ ３ ２ ３ 高锰酸盐指数≤ ２ ４ ６ ｌ０ １５ ４ 化学需氧量≤ ｌ５ １５ ２０ ３０ ４０ ５ 五日生化需 ３ ３ ４ ６ １０ 氧量≤ ６ 铵氮≤ ０．１５ Ｏ．５ １．０ １．５ ２．Ｏ ７ 铜≤ Ｏ．Ｏｌ １．０ １．Ｏ １．０ １．Ｏ ８ 锌≤ Ｏ．Ｏ５ １．０ １．０ ２．Ｏ ２．０ ９ 氟化物≤ １．０ １．Ｏ １．Ｏ １．５ １．５ １Ｏ 砷≤ Ｏ．Ｏ５ ０．０５ Ｏ．Ｏ５ ０．１ ０．１ ｌｌ 汞≤ ０．００００５ ０．ＯＯ００５ ０ ０Ｏ０１ Ｏ．ＯＯ１ Ｏ．００ｌ ｌ２ 镉≤ Ｏ．００ｌ ０．００５ ０．００５ ０．００５ ０．Ｏｌ ｌ３ 铬（六价）≤ ０．０１ Ｏ．０５ Ｏ．Ｏ５ ０．Ｏ５ Ｏ．１ ｌ４ 铅≤ Ｏ．０１ ０．０ｌ Ｏ．０５ Ｏ．Ｏ５ Ｏ．１ １５ 氰化物≤ ０．００５ ０．Ｏ５ ０．２ Ｏ．２ ０．２ １６ 挥发酚≤ ０．００２ ０．００２ ０．００５ ０．Ｏ１ Ｏ．１ ３．３水库营养化评价方法 此次水库营养化评价方法采用评分法进行。评 价参数：选择总磷、总氮、高锰酸盐指数３个水库 营养化评价因子，在０～１００分范围内分别赋与评 分值，综合评价结果依据各种评价因子的平均值。 评分结论为贫营养、中营养、富营养 。 ３．４模糊数学评价原理与方法 首先对各单项参数进行评定，然后考虑各参数 在总体中的地位，配以适当的权重，在此基础上， 再用模糊矩阵复合运算得出综合评价结果。主要是 建立因子和因子集，利用隶属函数公式，根据水质 指标的标准，得到７个因子的５个级别的隶属函 数，水质标准为ＧＢ３８３８．２００２，最终计算出水质 类别 。 ４地表水分析与评价 ４．１ 水化学类型分析与评价 ４．１．１ 河流各断面水化学类型 阜新地区各区域自然水质水化学类型总体上为 ．９． 重碳酸盐及碳酸盐类钙组Ｉ、Ⅱ、Ⅲ型水。于喇嘛 寺河上游八里堡为ｃ 型；细河东高家屯段为ｃ 型；伊马图河、汤头河、清河均为ｃ 型；绕阳河 东白城子段为ｃ 型，其它断面为ｃ 型；七家子水 库段为ｃ 型，三家子水库段为ｃ 型；东沙河为 ｃ 型；新开河白音他拉段为ｃ 型，石门子段为 ｃ 型，柳河除小清沟二库段为ｃ 型外其余均为 ｃ 型；养畜牧河、乌根稿河为ｃ 型；养息牧河五 家子桥段为ｃ 型。 ４．１．２ 矿化度、总硬度的分布与评价 矿化度和总硬度是反映河水的水化学特征的重 要指标。对于未受人为污染的河流，水体中各种离 子的差异及其变化规律可以反映河流所在地区的自 然地理环境。 阜新属于内陆干旱地区，其河流平均矿化度为 ３３５ｍｇ／Ｌ，高于全国大中河流的平均矿化度１６６ ｍｇ／Ｌ。评价结果如下。 于喇嘛寺河上游八里堡为低矿化度适度硬水， 细河东高家屯段为高矿化度硬水、东梁为高矿化度 极硬水（为污染水体）。 伊马图河为中等矿化度适度硬水、汤头河为中 等矿化度硬水、清河为中等矿化度适度硬水。 绕阳河东白城子段为中等矿化度硬水，杜家店 水库为中等矿化度适度硬水。 苇塘河七家子水库、二道河三家子水库为中等 矿化度适度硬水。 东沙河友邻水库入口、八宝海段为中等矿化度 硬水，七家子水库段为较高矿化度极硬水，朝力马 营子为低矿化度适度硬水。 新开河白音他拉段为中等矿化度适度硬水，石 门子段为低矿化度适度硬水，柳河闹得海水库为硬 水、彰武段为低矿化度适度硬水，大清沟水库、小 清沟一库为低矿化度软水。 小清沟二库、养畜牧河为低矿化度适度硬水。 乌根稿河为中等矿化度硬水。 养息牧河五家子桥段因接受排污为高矿化度极 硬水。 ４．２ 河流地表水现状分析与评价 ４．２．１ 单因子评价法对河流水质的评价 全年统计，河流地表水的１４个水质控制断面 只有细河的海州和新地桥断面水质不达标，其余 １２个水质断面均达标，全年达标率为８５．７％。不 达标的断面为细河的海州断面和新地桥断面，其中 检测监测 水利技术监督 ２０１６年第１期 海州断面的主要超标项目为溶解氧、高锰酸盐指 数、五日生化需氧量、氨氮、挥发酚、化学需氧 量、氟化物；新地桥断面的主要超标项目为氨氮、 挥发酚、氟化物。 汛期统计，河流地表水的１４个水质控制断面 中超标断面为细河的海州和新地桥、伊玛图河的乌 兰木头山、养息牧河的五家子桥断面，其余１０个 水质断面均达标，汛期达标率为７１．４％。其中伊 马图河乌兰木头山超标项目为溶解氧；细河新地桥 超标项目为氨氮、挥发酚、化学需氧量等；养息牧 河五家子桥超标项目为氨氮；细河海州的主要超标 项目为溶解氧、高锰酸盐指数、五日生化需氧量、 氨氮、挥发酚、化学需氧量、氟化物。 非汛期统计，河流地表水的１４个水质控制断 面中超标断面为细河的海州和新地桥、于喇嘛寺河 的八里堡，其余１１个水质断面均达标，全年达标 率为７８．６％。不达标的断面为细河的海州断面和 新地桥断面，其中海州断面的主要超标项目为溶解 氧、高锰酸盐指数、五日生化需氧量、氨氮、挥发 酚、化学需氧量、氟化物；新地桥断面的主要超标 项目为氨氮、挥发酚、氟化物；于喇嘛寺河八里堡 超标项目为高锰酸盐指数、化学需氧量；细河的新 地桥主要超标项目为氨氮、挥发酚、氟化物 。 ４．２．２模糊数学法对河流水质的评价 河流地表水模糊数学法评价结果表明阜新地区 河流地表水的ｌ４个水质监测断面有８５．７％的断面 好于或符合水体功能要求，Ⅱ类、Ⅲ类和Ｖ类水质 达标断面比例全年为１００％、６０．０％和１００．０％， 汛期为８７．５％、６０．０％和１００．０％，非汛期为 １００％、６０．０％和１００．０％。其中细河的两个监测断 面由于受到细河排污的影响水体受到较大的污染， 海州和新地桥两个断面均为Ｖ类水质，不满足水质 要求。 ４．３ 水库水质达标及营养化分析与评价 ４．３．１单因子评价法对水库水质的达标评价 在监测的７个水库中，全年、汛期、非汛期全 年统计，仅有闹得海水库的汛期为Ⅲ类水水质，不 满足Ⅱ类水水质的水质目标，其余６个水库水质均 达标，全年、汛期、非汛期的水质达标率为 １００％、８３．３％、１００％。闹得海水库汛期的主要超 标项目为高锰酸盐指数。 ４．３．２模糊数学法对水库水质的评价 、 在监测的７个水库中，全年、汛期、非汛期全 年统计，均满足其目标水质，全年、汛期、非汛期 的水质达标率均为１００％。评价结果表明阜新市水 库水质较好，没有受到污染，满足水质功能的 要求 。 ４．３．３供水水源水质评价 闹得海水库全年１２个月基本项目评价中，仅 ｌ２月为Ⅳ类水质，超标项目为生化需氧量，超标 倍数为０．０２倍，其他１１个月皆满足Ⅲ类水，故基 本项目全年有１１次合格。补充项目评价中，全年 皆满足要求，故补充项目全年ｌ２次合格。全年基 本项目与补充项目综合合格次数为１１次，水源地 水质合格比例为９１．７％，超标项目为生化需氧量 一项。经分析与评价，水库为中营养。 佛寺水库全年１２个月基本项目评价中，５月 为劣Ｖ类水，超标项目为氟化物，超标倍数为０．９ 倍，其他１１个月皆满足Ⅲ类水，故基本项目全年 有１１次合格。补充项目评价中，全年７月、８月 铁、锰都超标，其中７月铁、锰超标倍数分别为 １．１３倍、０．５０倍；８月铁、锰超标倍数分别为 ０．５３倍、１．Ｏ０倍，故补充项目全年合格次数为 １０次。 全年基本项目与补充项目综合合格次数为９ 次，水源地水质合格比例为７５．０％，超标项目有 氟化物、铁、锰。经分析与评价，水库为轻度富 营养。 ４．４水功能区达标评价 ４．４．１单因子评价法对水功能区水质的达标评价 在监测的１７个水功能区中，全年统计，只有 细河阜新景观娱乐用水区不达标，其余１６个水功 能区达标，达标率为９４．１％。不达标的水功能区 细河阜新景观娱乐用水区主要超标项目为氨氮、挥 发酚、氟化物等。 在监测的１７个水功能区中，汛期统计，４个 水功能区不达标，１３个水功能区达标，汛期水功 能区达标率为７６．５％。在不达标的４个水功能区 中，柳河闹德海水库饮用水源区、农业用水区超标 项目为高锰酸盐指数；伊马图河阜新源头水保护区 超标项目为溶解氧；细河阜新景观娱乐用水区超标 项目为氨氮、挥发酚、化学需氧量等；养息牧河彰 武县排污口入河口农业用水区超标项目为氨氮。 在监测的１７个水功能区中，非汛期统计，有 １５个水功能区达标，２个水功能区不达标，达标率 为８８．２％。在２个不达标的水功能（下转第１７页） 检测监测 ２．３ 视频监控 水利技术监督 ２０１６年第１期 了最基本的雨量、水位监测外，即使在资金不充足 的情况下，应结合水库（特别是已投入运行多年的 大部分易导致溃坝的坝体质量问题都可以通过 变形监测和渗流监测提前发现征兆，但对于溢洪 道、涵洞的质量问题以及人为破坏等容易引起突发 事件的因素，即使在溃坝前能通过坝体监测提前发 现，留给决策者做出反应的时间往往不足。 水库）自身特点合理布置渗流监测特别是浸润线监 测项目，合理部署以表面变形监测与内部变形监测 相结合的变形监测项目，关键场所布设视频监控等 措施，对于提高水库管理水平、保障水库安全平稳 运行具有非常重要的意义。 视频监控虽然难以获取坝体质量的详细数据， 但是对于一些非量化监测，如人为破坏、管理不当、 溢洪道被占用等问题，可以很直观的通过录像或图 片抓拍记录下来，从而起到重要作用。通常情况下， 视频监控点的布设主要需考虑以下几个方面。 在监测到一些对水库安全不利的因素发生 时，应当视具体情况进一步针对性地部署监测 项目或直接进行险情排查，从而确保水库安全 运行 （１）库区全貌，特别是坝区全景，可及时发现 坝区的人为破坏行为。 （２）重要建筑结构体，如影响溢洪泄洪的 地段。 ２０１３（０６）：５１—５２． 参考文献 ［１］赵琳．土石坝安全监测分析评价技术研究［Ｊ］．东北水利水电， （３）历史上变形比较明显需加强观察的地方。 （４）设备房，重要设备或仪器安置地。 （５）水库水位监控，如水尺旁，通过视频可直 观反映水库蓄水情况。 ［２］李永江．土石坝安全监测技术及安全监控理论研究进展［Ｊ］．水 利水电科技进展，２００６（０５）：７３—７７． ［３］徐竹青，郦能惠．土石坝安全监测分析评价预报系统［Ｊ］．水利 与建筑工程学报，２００３（０４）：９－１２． ［４］李超，李天科．小型土石坝安全监测研究［Ｊ］．水利科技与经 济，２０１０（Ｏ１）：９６－９８． ３ 结语 综上所述，每个水库有其自身的实际情况，除 ［５］高胜杰．土石坝安全监测浅论［Ｊ］．科技情报开发与经济，２０１０ （０９）：２２２．２２４． （上接第３页）区中，于喇嘛寺河阜新源头水保护 区超标项目为高锰酸盐指数、化学需氧量；细 河阜新景观娱乐用水区氨氮、挥发酚、氟化 物等。 ４．４．２模糊数学法对水功能区水质的达标评价 模糊数学法评价结果可以表明水质比水体功能 通过对两座具有水源水质功能的水库进行水库 营养状况评价，存在不同程度的富营养化，表明两 水库均受到不同程度的污染。 参考文献 ［１］徐斌，刘克岩，时晓飞，王海宁，王桂玲，米玉华．地表水资源 要求好的情况，还可以避免只以一种污染物进行评 价的偏颇 Ｊ。在监测的１７个水功能区中，全年、 水质水量结合评价方法研究［Ｊ］水利规划与设计，２００３（０２）： ２５．３Ｏ． 汛期及非汛期统计，均只有细河阜新景观娱乐用水 区不达标，其余ｌ６个水功能区达标，达标率 为９４．１％ ［２］万咸涛．水资源质量评价方法及其在长江流域（片）中的成功应 用［Ｊ］．水利规划与设计，２００６（０２）：２１—３０． ［３］马滇珍，张象明．水资源综合评价指标［Ｊ］．水利规划与设计， ２００１（０１）：４２ ４５＋５５． ５ 结语 通过分析评价，阜新市河流地表水水质较好， 所有断面中仅有细河的海州和新地桥断面不满足水 ［４］米热古丽·麦麦提．地下水污染现状调查及处理［Ｊ］．水利规划 与设计，２０ｌ３（１１）：３５—３７． ［５］马秉春．宁夏固原市水资源开发利用现状分析研究［Ｊ］．水利技 术监督，２０１１（０６）：３４—３７． 质要求，为劣Ｖ类水质，这主要是因为细河是贯穿 ［６］王怀柏，李跃奇，李儒道．关于水质评价问题的探讨［Ｊ］．水利 技术监督，２０１１（０４）：６．８． ［７］李正最．区域水环境质量模糊灰色决策评价［Ｊ］．水利技术监 督，１９９８（０３）：２５—２８． 阜新市区的主要排污河道，接纳了阜新市区大量的 城市污水，所以水体被严重污染。阜新市仅闹得海 水库的汛期水质不满足水体功能，其他水库水质均 达标。 ［８］王志民，于福兰，刘志芬，崔杰石．阜新市地表水资源质量评价 ［Ｊ］．东北水利水电，２００３（０９）：３８—３９．
