4种紫花苜蓿在不同pH·盐及盐碱胁迫下出苗情况的比较

范可章;朱茂英;陈灵;陈小红;范海燕;蔡健;李焰焰

【摘 要】[目的]了解4种进口紫花苜蓿的抗逆性特点,为其在不同区域内种植提供基础性数据.[方法]对从国外引进的4个苜蓿品种进行抗胁迫比较试验,通过分析其出苗情况来了解它们的抗胁迫特点.[结果]4种紫花苜蓿的耐酸能力为:金皇后＞飞马＞阿尔冈金＞维多利亚；4种紫花苜蓿的耐碱能力为:飞马＞阿尔冈金＞金皇后＞维多利亚；4种紫花苜蓿的耐盐能力为:飞马＞金皇后＞阿尔冈金＞维多利亚；4种紫花苜蓿的耐盐碱能力为:飞马=阿尔冈金＞金皇后＞维多利亚.[结论]应根据4种紫花苜蓿的抗逆特点,分别选择合适的土壤种植.%[Objective] The research aimed to understand the stress resistance of four foreign alfalfa varieties and provide basic data for planting them in different regions. [ Method] The comparative test was conducted on the stress resistance of four foreign alfalfa varieties. Their seedling occurrence situations were analyzed to understand their stress resistance characteristics. [ Result] The acid-resistant abilities of four alfalfa varieties were as follows; Gonden Empress ＞ Grangeur ＞ Algonquin ＞ Victoria. The alkali-resistant abilities of four alfalfa varieties were as follows: Grangeur ＞ Algonquin ＞ Gonden Empress ＞ Victoria. The salt-resistant abilities of four alfalfa varieties were as follows; Grangeur ＞ Gonden Empress ＞ Algonquin ＞ Victoria. The saline-alkali resistance of four alfalfa varieties were as follows;Grangeur = Algonquin ＞ Gonden Empress ＞ Victoria. [Conclusion] The four alfalfa varieties should be planted in suitable soil according to the stress resistance of four alfalfa varieties.

【期刊名称】《安徽农业科学》 【年(卷),期】2011(039)024

【总页数】5页(P14889-14892,15000)

【关键词】4种紫花苜蓿;pH;盐浓度;盐碱浓度;出苗情况;比较研究 【作 者】范可章;朱茂英;陈灵;陈小红;范海燕;蔡健;李焰焰

【作者单位】阜阳师范学院生命科学学院,安徽阜阳236041;阜阳师范学院生命科学学院,安徽阜阳236041;阜阳市宁老庄高级职业中学,安徽阜阳236036;阜阳师范学院生命科学学院,安徽阜阳236041;阜阳师范学院生命科学学院,安徽阜阳236041;阜阳师范学院生命科学学院,安徽阜阳236041;阜阳师范学院生命科学学院,安徽阜阳236041 【正文语种】中 文 【中图分类】S541+.1

紫花苜蓿(Medikago sativa L．)是世界上栽培最早，面积最大，利用最广泛和经济价值最高的优质牧草，享有“牧草之王”的美誉［1］。为了保证可持续发展，保护脆弱的地球生态环境，我国开始实施退耕还林还草、大力绿化荒地荒山工程，为规模发展牧草种植创造了条件。紫花苜蓿更因其属多年生深根植物，又能固土、固氮及改善土壤物理性状而受到青睐［2－3］。近年来，世界人口增加，伴随着能源、金属及粮食需求的增加，燃煤发电厂的建设与硫化物金属矿山的开采和冶炼，导致酸性污染物排放量快速增加，为酸雨的形成创造了条件［4］。我国是煤消耗大国，随着燃煤量的增加，二氧化硫(SO2)排放量不断增长，中国已成为继欧洲和

北美之后出现的世界上第3大酸雨区，pH小于5．6的酸雨覆盖面积占国土面积的30%［5］。另外，地球上约有9．5×108hm2盐碱地，分布于100多个国家，其中中国的盐碱地面积为9．9×107 hm2，土壤盐碱化是人类面临的另一世界性问题［6－7］。为了保证粮食安全，发展牧草生产应选一些不宜于粮食生产的废弃地和盐碱地，因此，选择一些抗逆性强、丰产性能好的苜蓿品种是当务之急。植物在不同生长时期的耐受性不同，发芽期是决定植物能否成功建植及生长的关键阶段，所以研究种子发芽期对逆境的响应，并寻找耐受性的方法，是建立人工草地、增加草地产量的重要途径之一［8］。关于苜蓿种子发芽的酸胁迫和盐碱的混合胁迫也有报道［9－11］，但几个苜蓿品种在不同pH、盐及盐碱多重胁迫下出苗情况比较还鲜见报道。由于我国地域广阔，地形复杂，几种胁迫因子的单独及混合作用并不鲜见，所以讨论几个苜蓿品种受几种因子胁迫下的出苗情况就很有意义的。笔者对从国外引进的4个苜蓿品种进行抗胁迫比较试验，通过出苗来了解它们的抗胁迫特点，为不同区域选择种植提供基础性数据。 1 材料与方法

1．1 试验时间和地点 2010年12月2日至2011年1月16日在阜阳师范学院植物生理实验室进行试验。

1．2 试验材料 4种紫花苜蓿种采购于合肥安徽省畜牧推广中心，其秋眠级、产地及生产性能见表1。

表1 试验用4种紫花苜蓿秋眠级、原产地及生产性能Table 1 Fall

dormancy(FD)scales，sources and productivity of the four tested alfalfa varieties品种Variety秋眠级FD scale原产地Source生产性能

Productivity∥kg/hm2维多利亚Victoria 6．0 加拿大Canada 127 500飞马Grandeur 3．8 美国America 129 000阿尔冈金Algonquin 2．0 加拿大Canada 75 000～132 000金皇后Golden Empress 2－3 美国America 90

000～120 000

1．3 器材和药品 光照培养箱、精密电子天平(精确到0．000 1 g)、塑料花盆(上口径 8．5 cm，下口径 6．5 cm，内高7．0 cm)、蛭石、氯化钠、硫酸、氢氧化钠等。 1．4 试验设计

1．4．1 试剂的配制。用硫酸和氢氧化钠配制pH梯度10级，利用上海雷磁仪器厂生产的pHS－25型数显酸度计确定其值，分别为3、4、5、6、7、8、9、10、11、12。当 pH 为 7 时，用氯化钠配制盐度梯度6级，氯化钠浓度分别为0．1%、0．2%、0．3%、0．4%、0．5%、0．6%。当 pH 分别为 8、9、10、11、12 时，使其氯化钠含量分别为 0．2%、0．3%、0．4%、0．5%、0．6%。为了尽可能保证贴近自然土壤环境，配制以上溶液的试剂采用大田土壤浸出液，制浸出液的土壤取自阜阳市西郊区黄豆茬地优质表土(pH为6．95～7．05)。

1．4．2 播种基质。为了既保证大田生长状态，又能在取出植株不使根系受损，播种基质采用轻质的蛭石(pH中性)。把小花盆底部用双层滤纸垫上，然后倒入蛭石7～8成满，编号标记，分别用上面所配试剂浸润，以形成相应环境。按上面所设试剂类型为1大组，共设4大组，分别播种4个紫花苜蓿品种。

1．4．3 播种。播种前晾晒种子，为了贴近大田生产状况，种子不作其他消毒处理。每个品种分别在各大组中按每盆播100粒种子。100粒种子随机数取，不进行挑拣。播时均匀撒在基质表面，再用解剖针来回划动，使种子陷于基质内。 1．4．4 培养。分别按编号排列，放于智能光照培养箱(Pax－250B)培养，温度设置为18℃，12 h光照(8 000 lx)，12 h黑暗。 1．5 检测方法

1．5．1 出苗势、出苗率、出苗指数及出苗活力的测定和计算［12］。出苗势为播种5 d后数算可见的露出基质苗数，出苗率为播种后10 d后数算可见的露出基

质苗数(因每盆播种100粒，苗数即为百分率)。出苗指数=∑(Gt/Dt);出苗活力=S×∑(Gt/Dt)。式中，Gt为t天的出苗数，Dt为出苗日数，S为幼苗重量(g)。出苗指数统计到第17天，出苗活力用第17天的苗重(出苗率高的随机取3棵平均，低的随机取1棵)。

1．5．2 统计分析。利用DPS统计软件对数据进行分析与处理。 2 结果与分析

2．1 不同pH对4种紫花苜蓿出苗势、出苗率、出苗指数和出苗活力指数的影响 从表2可以看出，当pH为7时，这4种紫花苜蓿的出苗势和出苗率都不是最高的，当pH下降到6或升高到7时，它们的出苗势和出苗率都有一个明显的提升，它们的出苗指数和幼苗活力指数也都表现出这样一个特点，表明这4种紫花苜蓿种子的活力在弱酸或弱碱的刺激下更能激发出来。随着pH的继续下降或升高，4种苜蓿的4种检测指标都在发生变化，具体表现为:维多利亚在pH低于7时，出苗势极差为58，出苗率极差为69，出苗指数极差为28．2，活力指数极差为0．8，而当pH高于7时，出苗势极差为59，出苗率极差为76，出苗指数极差为29．4，活力指数极差为0．8;阿尔冈金在pH低于7时，出苗势极差为53，出苗率极差为68，出苗指数极差为26，活力指数极差为0．7，而当pH高于7时，出苗势极差为28，出苗率极差为53，出苗指数极差为16，活力指数极差为0．5;飞马在pH低于7时，出苗势极差为57，出苗率极差为64，出苗指数极差为27，活力指数极差为1．1，而当pH高于7时，出苗势极差为24，出苗率极差为51，出苗指数极差为14，活力指数极差为0．5;金皇后在pH低于7时，出苗势极差为42，出苗率极差为61，出苗指数极差为22，活力指数极差为1．4，而当pH高于7时，出苗势极差为66，出苗率极差为82，出苗指数极差为31．6，活力指数极差为1．3。综上所述，维多利亚在酸性条件下4个指标波动较大，金皇后在碱性条件下波动较大，阿尔冈金、飞马在不同pH下波动相对较小。另外，

维多利亚出苗率高峰出现在pH 7左右，说明其适合在中性土质生长;阿尔冈金的出苗高峰出现在pH为5～6范围内，说明其适合在弱酸性条件下生长;飞马适应性较广，当pH为5时，出苗率达91%，pH为4时，出苗率为64%，说明其较耐酸，在pH为9时，出苗率为89%，说明其耐弱碱;金皇后的出苗高峰在pH为5～6范围内，且pH为4时，出苗率达70%，说明其较为耐酸，与飞马相比耐碱性差。值得注意的是，在较极端酸碱条件下，出苗率低于出苗势，表明最初凭种子生命力长出的芽体，又很快被外界胁迫环境所催残。

为了从整体上进行分析，把4种指标分别在不同pH下的检测值作为一个处理，用DPS软件对4种紫花苜蓿在不同pH条件下的出苗势、出苗率、出苗指数及其幼苗活力指数分别进行差异显著性分析，结果表明，从出苗势和出苗指数来看，4种紫花苜蓿没有表现出明显差异性;从出苗率来看，维多利亚与其他三个紫花苜蓿品种相比，存在显著差异(P＜0．05)，阿尔冈金和金皇后表现类似，与飞马有差异，但达不到显著水平;活力指数上，维多利亚和阿尔冈金表现类似，与飞马有差异，不显著，但与金皇后差异显著，P＜0．05。

2．2 pH为7条件下不同盐浓度对4种紫花苜蓿出苗势、出苗率、出苗指数和活力指数的影响 为了解4种紫花苜蓿出苗时对不同盐浓度的反应特征，特在保证pH为7时，设置不同盐浓度梯度进行研究。由表3看出，4品种苜蓿的4种检测指标都有一个共同特点，当盐浓度为0．2%时各指标高于盐浓度为0．1%的各指标，且呈现出随盐浓度的增加而降低的趋势，但幅度有差别。维多利亚的出苗势极差为27，出苗率极差为57，出苗指数极差为19．0，活力指数极差为1．1;阿尔冈金出苗势极差为23，出苗率极差为42，出苗指数极差为14．0，活力指数极差为0．5;飞马出苗势极差为19，出苗率极差为22，出苗指数极差为7．0，活力指数极差为0．8;金皇后出苗势极差为21，出苗率极差为31，出苗指数极差为16．0，活力指数极差为1．3。通过以上分析，把各品种各指标极差求和，发现

在不同盐浓度下各指标波动幅度由大到小的排列顺序为:维多利亚＞阿尔冈金＞金皇后＞飞马，反之，波动幅度越小，说明其在各盐浓度中稳定性越大，抗盐渍能力越强。从表3可以看出，维多利亚在盐浓度高于0．3%时出苗率大幅下降，阿尔冈金在盐浓度高于0．5%时出苗率大幅下降，金皇后在盐浓度为0．6%时出苗率为60%，飞马在盐浓度为0．6%时出苗率为67%。值得注意的是，飞马和金皇后在盐浓度为0．6%时其幼苗的活力指数下降较多，说明植株虽抗盐渍能力强，但受害严重，影响到生物量的积累，阿尔冈金在高盐浓度情况下，出苗率下降很大，其所出幼苗的活力指数下降不明显。

为了解不同盐浓度对4种苜蓿生长影响的差异性，进行了显著性分析。结果表明，在不同盐浓度下维多利亚与阿尔冈金、飞马、金皇后3种苜蓿在出苗势、出苗率、出苗指数上存在显著差异，达到极显著水平(P＜0．01)，而在活力指数上整体差异不明显。

表2 不同pH条件下4种紫花苜蓿出苗势、出苗率、出苗指数及出苗活力指数Table 2 The seeding potential，seeding ratio，seeding index and seeding vigor index of four alfalfa varieties in different pH values维多利亚Victoria阿尔冈金Algonquin pH 出苗势Seedling tendency%出苗率Seedling rate%Seedling index 活力指数出苗指数Activity index出苗势Seedling tendency%出苗率Seedling rate%Seedling index 活力指数出苗指数Activity index 3 11 12 4．8 0．1 21 19 9 0．2 4 51 60 24 0．7 61 60 27 0．6 5 58 74 28 0．6 74 87 35 0．9 6 69 81 33 0．9 58 79 30 0．7 7 50 83 28 0．7 47 81 28 0．7 8 64 78 31 0．9 60 73 29 0．8 9 45 60 22 0．7 55 60 25 0．8 10 56 63 26 0．8 41 48 17 0．4 11 17 33 10 0．3 40 45 26 0．6 12 5 2 1．6 0．1 32 20 13 0．3飞马Grandeur 金皇后Golden empress pH 出苗势Seedling tendency%出苗率

Seedling rate%Seedling index 活力指数出苗指数Activity index出苗势Seedling tendency%出苗率Seedling rate%Seedling index 活力指数出苗指数Activity index 3 24 27 11 0．4 32 28 14 0．4 4 57 64 26 0．7 69 70 31 0．8 5 81 91 38 1．5 74 85 34 1．1 6 63 87 31 1．2 72 89 36 1．8 7 49 76 27 0．7 72 88 36 1．7 8 63 80 31 0．8 68 82 32 1．3 9 61 89 31 1．0 46 50 21 0．7 10 35 48 18 0．6 48 45 20 0．6 11 46 50 21 0．8 38 30 13 0．4 12 39 38 17 0．5 2 0 0．4 0 表3 pH为7时不同盐浓度下4种紫花苜蓿出苗势、出苗率、出苗指数及活力指数Table 3 The seeding potential，seeding ratio，seeding index and seeding vigor index of four alfalfa varieties in different salt thicknees when pH value is 7不同盐浓度Different salt thickness when%维多利亚Victoria阿尔冈金Algonquin出苗势Seedling tendency%出苗率Seedling rate%Seedling index 活力指数出苗指数Activity index出苗势Seedling tendency%出苗率Seedling rate%Seedling index 活力指数出苗指数Activity index 0．1 42 79 26．0 1．0 38 81 25．0 0．7 0．2 49 80 29．0 1．4 66 89 34．0 1．0 0．3 36 67 22．0 0．8 54 80 29．0 0．8 0．4 23 51 16．0 0．6 43 85 29．0 0．8 0．5 39 39 16．0 0．5 58 73 28．0 1．2 0．6 22 23 10．0 0．3 44 47 20．0 0．7不同盐浓度Different salt thickness when%飞马Grandeur金皇后Golden empress出苗势Seedling tendency%出苗率Seedling rate%Seedling index 活力指数出苗指数Activity index出苗势Seedling tendency%出苗率Seedling rate%Seedling index 活力指数出苗指数Activity index 0．1 37 78 25．0 0．7 47 83 28．0 1．1 0．2 54 86 31．0 1．2 68 91 35．0 1．6 0．3 37 77 24．0 1．2 51 84 30．0 1．1 0．4 47 89 29．0 1．1 48 81 29．0

1．2 0．5 56 80 29．0 0．7 50 72 23．0 0．5 0．6 53 67 24．0 0．4 54 60 19．0 0．3

2．3 盐碱混合胁迫对4种紫花苜蓿出苗率情况的影响 为了解4种紫花苜蓿在盐碱混合作用下出苗情况，特设置盐碱的混合梯度，对出苗情况指标进行研究。由表4可知，混合胁迫因子对4种紫花苜蓿出苗情况的影响非常明显，随盐碱浓度的加大，各指标变化都非常剧烈，各品种间也表现出一定的差异。维多利亚出苗势极差为54，均值为26．6，出苗率极差为82，均值为39．2，出苗指数极差为30，均值为15．74，活力指数极差为0．8，均值为0．38;阿尔冈金出苗势极差为37，均值为 45．4，出苗率极差为 77，均值为 48．8，出苗指数极差为24，均值为20．4，活力指数极差为 1．1，均值为 0．62;飞马出苗势极差为63，均值为35．8，出苗率极差为85，均值为46．4，出苗指数极差为32．8，均值为19，活力指数极差为1．0，均值为0．62;金皇后出苗势极差为74，均值为37．2，出苗率极差为 79，均值为 40．2，出苗指数极差为 32，均值为 16．8，活力指数极差为1．1，均值为0．52。把各品种各指标极差求和，在不同盐碱浓度混合作用下，出苗指标波动由大到小的排列顺序为:金皇后＞飞马＞维多利亚＞阿尔冈金，结合均值来看，维多利亚各指标值变化的幅度虽小，但均值都相对较低。总的来看，阿尔冈金抗盐碱能力相对强。由表4也可以看出，当pH为10，盐浓度为0．4%时，其出苗率为61%。

表4 盐碱混合作用下4种紫花苜蓿的出苗情况Table 4 Measure result about seeding potential，seeding ratio，seeding index and seeding vigor index of four alfalfa varieties in different salt and alkali thicknees维多利亚Victoria 阿尔冈金Algonquin不同盐碱混合作用Activity index pH为8，盐为出苗势Seedling tendency%出苗率Seedling rate%Seedling index 活力指数出苗指数Activity index出苗势Seedling tendency%出苗率Seedling

rate%Seedling index 活力指数出苗指数0．2% 54 82 30 0．8 61 81 30 1．2 pH 为9，盐为0．3% 34 70 23 0．6 42 75 26 0．7 pH 为10，盐为 0．4% 38 40 19 0．4 61 61 27 0．7 pH 为11，盐为 0．5% 7 4 2．7 0．1 39 23 13 0．4 pH 为12，盐为 0．6% 0 0 0 0 24 4 6 0．1飞马Grandeur 金皇后Golden empress不同盐碱混合作用Activity index pH为8盐为出苗势Seedling tendency%出苗率Seedling rate%Seedling index 活力指数出苗指数Activity index出苗势Seedling tendency%出苗率Seedling rate%Seedling index 活力指数出苗指数0．2% 64 85 33 1．0 74 79 32 1．1 pH 为9，盐为0．3% 58 77 31 1．1 50 60 25 0．8 pH 为10，盐为 0．4% 44 58 26 0．7 38 40 17 0．5 pH 为11，盐为 0．5% 12 12 5．3 0．3 24 22 10 0．2 pH为12，盐为0．6% 1 0 0．2 0 0 0 0 0 为从整体上了解不同盐碱浓度对4种紫花苜蓿生长的影响，进行显著性分析。结果表明，在不同盐碱浓度下，维多利亚在出苗势上和出苗活力上与其他3种苜蓿差异显著，达到显著水平(P＜0．05)，在出苗率和出苗指数上差异不显著。 3 讨论与小结

(1)试验中研究出苗势、出苗率、出苗指数及幼苗活力指数较有意义。试验的目的是为大田服务，所以试验情况应符合大田要求，发芽势和发芽率的研究只能代表植物种子出苗的可能性，与能否出苗的现实情况存在很大的差别。芽体较稚嫩，对环境胁迫比较敏感［13］，有的种子靠自己本身的潜势能够发芽，一旦接触外界胁迫因子，可能抗御不过而不能出苗，该试验中也出现了类似情况。在胁迫相对严重的情况下，如维多利亚和金皇后在pH为11、盐浓度为0．5%时及阿尔冈金在pH为12、盐浓度为0．6%时，在计算出苗势时可见的幼苗，在计算出苗率时已经死掉。另外，当pH为3和12时，4种苜蓿的出苗都有这种特点。种子在大田土壤中影响因子往往是多种，会出现这个情形也是造成大田出苗率赶不上实验室中

发芽率的缘由。该试验在实验室中尽可能地创造了大田条件，但蛭石毕竟不同于土壤基质，采用土壤浸出液配制试剂亦是为了将差异性降到最低。

(2)不同pH对4种紫花苜蓿出苗势、出苗率、出苗指数及活力指数的影响表现出一定的差异性。对土壤影响的主要是硫酸型酸雨，盐碱土主要是钠型，所以不同pH的试剂就用硫酸和NaOH来配，以便更接近自然生态。植物细胞能够维持正常的生命活动，在于细胞膜表面的各种功能蛋白质发挥正常生理功能，在过酸和过碱的情况下就有可能使功能蛋白质发生变性，失去了其维持细胞正常生命活动的能力，进而使植物本身失去了正常生命活动。植物耐酸和耐碱的差异性，往往与植物本身长期适应环境有关，在此过程中会发生遗传基础改变，并经过自然选择保留下来。因此，根据试验来鉴别一些植物的耐酸耐碱特性，根据生产实际来选择种植是很有意义的。该试验中4种紫花苜蓿品种都表现出适应弱酸或弱碱环境，但随着酸或碱的增强，4种紫花苜蓿表现出一定的差异性，根据各指标的变动幅度，可知耐酸性表现为金皇后＞飞马＞阿尔冈金＞维多利亚;耐碱性表现为飞马＞阿尔冈金＞金皇后＞维多利亚;从酸碱整体环境上看，维多利亚与其他3种苜蓿在出苗率和幼苗活力指数上差异显著(P ＜0．05)。

(3)4种紫花苜蓿的抗盐性较强，但也表现出差异性。试验表明，在中性环境中4种紫花苜蓿的耐盐性相对较强。目前普遍认为盐胁迫机理主要包括2个方面，一是渗透胁迫，一是离子效应［14］。因为植物体依生物膜为屏障与外界环境相接触，并靠一定的渗透性与外界进行物质交换，外界环境的渗透性改变必然影响到植物的正常生理活动，甚至抑制其生命活动的正常进行，植物在长期进化过程中也发展出一套应对机制，包括增强抗逆性酶(POD、CAT、SOD等)的活性。由于其受遗传物质控制，所以不同植物或同一植物不同品种间会有很大差异［15］。抗逆性大的植物能够在一定的胁迫环境中生存，反之则容易被逆境所淘汰。目前，我国的盐渍土地面积约1亿hm2，主要分布在西北、华北和东北干旱、半干旱地区

［16］，随着生态环境的恶化，农田次盐渍化土地面积已达667万hm2，还有潜在盐渍化土地约1 000万hm2［17］。种植苜蓿能够改良盐渍土壤，增加土壤有机质，降低土壤盐分含量，提高土壤生产力［18］，因此选择抗盐苜蓿品种十分必要。种子耐盐性及其机制是植物耐盐性早期坚定及耐盐个体与品种早期选择的基础［19］。该试验通过4品种苜蓿在不同盐浓度下出苗势、出苗率、出苗指数及活力指数的检测，它们也表现出一定的差异性，抗盐性大小顺序为飞马＞金皇后＞阿尔冈金＞维多利亚。维多利亚虽耐盐性相对小，也能耐0．3%盐浓度，因此可以根据实际土壤盐渍程度及品种间抗盐性差异来选择种植。

(4)盐碱的综合胁迫对4种紫花苜蓿的影响较大，差异性也较明显。试验表明，4种紫花苜蓿的抗盐性相对较强，但是在加入碱的因子时，胁迫程度显然加强了，当pH为12、盐浓度0．6%时，几乎都不能生存，阿尔冈金在起初计算出苗势时有一些苗，很快就死掉了，其他3种在这种条件下都没有发芽。根据各指标变化分析，4种紫花苜蓿抗盐碱能力为:飞马=阿尔冈金＞金皇后＞维多利亚。鉴于盐碱胁迫因子的严酷性，选择抗盐碱品种与改良盐碱土壤在我国应是相当紧迫的任务。该试验的4种紫花苜蓿都是进口品种，研究其抗逆性可更好地选择使用，找出适合我国各类土壤的优良苜蓿品种，研究范围应该加大，包括本地种和外来种以及采用育种手段选育新的类型，有待进一步研究。 参考文献

［1］魏婉玲，程积民，高阳，等．渭北旱塬区不同立体条件对紫花苜蓿产量的影响与通经分析［J］．水土保持通报，2010，30(5):73 －78．

［2］杨玉海，蒋平安，艾尔肯，等．种植苜蓿对土壤肥力的影响［J］．干旱区地理，2005，28(2):248 －251．

［3］刘晓宏，郝明德．长期种植苜蓿对土壤氮素营养的作用［J］．中国生态农业学报，2001，9(2):82 －84．

［4］齐文启，席俊清，汪志国，等．酸雨研究现状和发展趋势［J］．中国环境检测，2002，18(1):6 －10．

［5］张志功，张华．酸雨对我国生态环境的危害及防治对策［J］．中国农业资源与区划，2001，22(1):56 －59．

［6］王遵亲．中国盐渍土［M］．北京:科学出版社，1993．

［7］FL0WERS I J．Improving crop salt tolerance［J］．J Exp Bot，2004，55:307 －319．

［8］管博，周道伟，田雨，等．盐碱及变温条件对花苜蓿种子发芽的影响［J］．中国草地学报，2010，32(1):58 －62．

［9］宋贺，黄婷，董召荣，等．酸雨胁迫条件下紫花苜蓿种子萌发和幼苗生理特性的变化［J］．生物学杂志，2007，24(5):40 －43．

［10］陈托兄，陈小兵，郝文军，等．盐分对紫花苜蓿品种萌发的影响［J］．北方园艺，2008(12):38－40．

［11］张永峰，殷波．混合盐碱胁迫对苗期紫花苜蓿抗氧化酶活性及丙二醛含量的影响［J］．草业学报，2009，18(1):46 －50．

［12］颜启传．种子学［M］．北京:中国农业出版社，2001:420－433． ［13］ALLEN S G，DOBRENZ A K，BARTELS P G．Physiology response of salt tolerance and nontolerance alfalfa to salinity during germination［J］．Crop Sci，1986，26:1004 －1008．

［14］刘友良，毛才良，汪良驹．植物的耐盐性研究进展［J］．植物生理学通讯，1987(4):1－7．

［15］王刚，孙广玉．不同紫花苜蓿品种光合能力的比较［J］．东北林业大学学报，2007，35(4):19 －21．

［16］中华人民共和国国务院新闻办公室．中国老龄事业的发展［N］．中国老年

报，2006－12－13．

［17］穆光宗．中国都市社会的养老问题:以北京为个案［J］．中国人民大学学报，2002(2):80 －87．

［18］胡明贵，张德魁．盐渍地人工苜蓿草地生产力与土壤改良研究［J］．安徽农业科学，2008，36(17):7421 －7422．

［19］谢振宁，杨光穗．牧草耐盐性研究进展［J］．草业科学，－17．

2003，20(8):11