狗猫鼠

狗猫鼠

从去年起，仿佛听得人说我是仇猫的。那根据自然是在我的那一篇《兔和猫》；这自然是招供，当然无话可说——但倒也不介意。一到今年，我可有点担心了。我是常不免于弄弄笔墨，写了下来，印了出去，对于有些人似乎总是搔着痒处的时候少，碰着痛处的时候多。万一不谨，甚而至于得罪了名人或名教授，或者更甚而因为这些大角色是不好惹的。怎地不好惹呢？就是怕要浑身发热之后，做一封信登在报在上，广告道：“看哪！狗不是仇猫么？鲁迅先生却自己承认是仇猫的，而他还说要打‘落水狗’！”这“逻辑”的奥义，即在用我的话，来证明我到是狗，于是而言说，全都根本推翻，即使我说二二得四，三三见九，也没有一字不错。这些既然都错，则绅士口头的二二得七，三三见千等等，自然就不错了。

我于是就间或留心着查考它们成仇的“动机”。这也并非敢妄学现下的学者以动机来褒贬作品的那些时髦，不过想给自己预先洗刷洗刷。据我想，这在动物心理学家，是用不着费什么力气的，可惜我没有这学问。后来，在覃哈特博士（Dr.O.Da″hnhardt）的《自然史底国童话》里，总算发见了那原因了。据说，是这么一回事：动物们因为要商量要事，开了一个会议，鸟、鱼、兽都到齐了，单缺了象。大会议定，派伙计去迎接他，到了这差使的就是狗。“我怎么能找到那象呢？我没有见过,也和他不认识。”他问。“那容易，”大众说，“他是驼背的。”狗去了，遇见一匹猫，立刻拱起脊梁来，他便招待，同行，将弓着脊梁的猫介绍给大家道：“象在这里！”但是大家都嗤笑它了。从此以后，狗猫变成了仇家。

日耳曼人走出森林虽然还不算很久，艺术文学却已经很可观，便是书籍的装潢，玩具的工致，也无不令人心爱，独有这一篇童话，却实在不漂亮：结怨也结得没意思。猫的弓脊梁，并不是希图冒充，故意摆架子，其咎却在狗的自己没眼力。然而原因也总可以算作一个原因。我的仇猫，是和这大大两样的。

其实人禽之辨，本不必这样严。在动物界，虽然并不如古人所幻想的那然舒适自由，可是？苏做作的事总比人间少。它们适性任情，对就对，错就错，不说一句分辨话。虫蛆也许是

不干净的，但它们并没有自鸣清高；？禽猛兽以较弱的动物为饵，不妨说是凶残的罢，但它们从来就没有竖过“公里”