评标办法及评标标准
(一)、评标办法：
本次评标采用“综合评估法”进行评标，根据技术评标、商务评标、价格评标的结果进行综合排序。综合排序按以下原则进行： 技术评分、商务评分和价格评分按0.45、0.05、0.5的权重进行汇总形成综合评分，并以此综合评分进行排序。
(二)、评标步骤：
1、投标文件合格性和响应性审查 发生下列情况之一者，视为废标。
1）投标文件未按规定密封或投标文件未按规定签署／加盖公章。 2）未按招标文件要求提交有效、合格的投标保证金。 3）投标文件内容与招标文件有严重背离或重大偏差。
4）在投标文件中有两个或两个以上的报价，且未明确哪个报价有效。 5）投标文件中没有合格有效的投标人法定代表人授权书（投标人法定代表人签署的投标文件不再需要授权书）
6）非制造商投标的投标人没有设备制造商合格有效的授权证书； 7）投标有效期不合格；
8）投标文件在商务、技术关键章节上缺页； 2、投标人资格审查
资格审查主要审查投标人在法律上是否具有独立法人地位和独立订立合同的权力，是否在财务、生产设施、加工设备、专业技术、设计制造能力、人员组织、质量保证、业绩、信誉等方面由资格和能力满足本工程的要求。资格审查主要从以下几方面进行审查：
1）投标人关于资格的声明函； 2）企业法人营业执照（复印件）； 3）生产许可证、有关鉴定材料；
4）工厂简介（包括组织机构、生产能力、设备、厂房、人员、未来3年期间详细的已接项目情况、设备年生产能力（包括对应于项目的每一设备的年生产量）、排产情况等）；
5）质量保证体系及其质量认证证明；
6）经国家有关部门认可的审计机构审计并签字的近三年资产负债表、损益表、现金流量表等会计报表以及审计报告；
7）近三年重大关联交易情况（应如实披露）；
8）银行资信证明或国家有关部门认可的资信评估机构出具的资信证明（信用等级）；
9）同类型机组设备的业绩及用户证明；
10）目前正在执行合同情况（包括完成情况和出现的重要质量问题及改进措施）；
11）近三年经济行为受到起诉情况（由专业律师事务所或企业常年聘请的法律顾问出具）；
12）其它文件和资料 3、投标文件评审 1）实质性响应检查
检查投标文件是否对招标文件做出了实质性响应，只有提交了实质性响应的投标文件才能进入下一步详细评比。下列情况可以作废标处理：
（1）投标文件与招标文件有重大偏离或保留。重大偏离或保留是指影响到招标文件规定的供货范围、质量和性能，或限制了招标人的权力和投标人的义务，而纠正这些偏离将会影响到其它提交了实质性响应投标的投标人的公平竞争地位。评标委员会判断投标文件的响应性仅依据投标文件（包括其有效的补充文件）而不靠外部证据。
（2）明显不符合招标文件规定的技术规范、技术标准的要求； （3）不符合招标文件规定的检验、验收标准的； （4）不符合招标文件中规定的其它实质性要求。 2）细微偏差的处理
对投标文件中微小偏差、语义不明确、不清楚、不一致或不完整的地方，可以按照招标文件的规定进行纠正或要求投标人进行书面澄清、说明或补正，但澄清不得超出投标文件范围或更改投标文件的实质性内容。拒绝进行澄清、说明或补正的，可以废标。对报价的计算错误按招标文件的规定进行更正：
（1）单价与总价不符，以单价为准修正总价；
（2）文字表示的金额与数字不等，以文字表示的金额为准；
（3）对漏项，以其它投标人同类设备报价最高的报价来计算。若其他人没有同类设备，可以以市场价格作为估价。
（4）对以外币报价的，以中国人民银行开标当日卖出价来折算；
（5）对报价明显低于其它投标人报价的，可以要求其作出书面说明并提供相关证明材料，不能提供合理说明或不能提供相关证明材料的，可以做废标处理。
4、投标文件的详审细则
对通过初步评审的投标文件进行详细评审，本次招标采用各评委对商务因素、技术因素独立打分，价格折算成分，评分由技术、价格和商务因素三部分组成，其所占的比例为：技术45％、价格50％、商务5％。
技术、商务因素评分按照招标文件中规定的技术、商务评标因素，并根据其重要程度给予一定的分值，各评委进行独立打分，分别取各评委打分的平均值，形成技术、商务因素分，分值保留到小数点后壹位；价格分根据实际评标价格按照价格评标标准计算确定。根据技术、价格和商务因素总的评分的高低，对各投标人进行排序，以此排序进行中标候选人的推荐。
（1）技术评分
技术评分满分100分。具体评标因素及标准分值如下： （1）技术性能（30分）
27～30分：综合技术性能好，主要技术参数和性能指标满足招标文件要求，主要参数和性能优于招标文件的规定，且主要技术参数或性能指标经过了大量同类或类似工程至少成功运行1年以上的检验，证明是可信的。
23－26分：综合技术性能好，主要技术参数和性能指标满足招标文件要求，部分主要参数和性能优于招标文件的规定，且主要技术参数或性能指标经过了大量同类或类似工程至少成功运行1年以上的检验，证明是可信的。
18～23分：综合技术性能较好，技术参数、性能指标满足招标文件的要求，部分参数或性能指标优于招标文件的规定，且主要技术参数或性能指标经过了较多同类或类似工程至少成功运行1年以上的检验，证明是可信的。
<18分：综合技术性能响应一般或较差，技术参数、性能及有关技术规范介绍不太详细和不太全面，或有部分技术参数或性能指标达不到招标文件规定的要求，主要技术参数或性能招标没有或只经过了少量（少于3个）同类或类似工程至少成功运行1年或不到1年的检验，基本证明是可信的。
查看全文
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容