第2种观点： 保险公司理赔的范围要具体看保单，有些冠心病，心梗的支架，药物球囊的这方面是可以理赔的。但二叶式主动脉瓣狭窄不属于重大疾病，保险公司是不会给予理赔的。法律依据：《中华人民共和国保险法》第十条 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条 订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第3种观点： 法律分析：保险公司有权根据保险合同条款来决定是否赔付，但必须符合法律规定的条件。若保险合同中未排除急性心肌梗塞的赔付范围，且符合合同约定的条件，保险公司应承担赔偿责任。法律依据：1.《保险法》第十五条：保险公司应当按照保险合同的约定支付保险金。2.《保险法》第六十条：保险公司拒不支付保险金的，应当及时通知被保险人或者受益人并说明理由。3.《保险合同法》第六十一条：保险人有权在与被保险人订立保险合同时约定不承担某些风险或者在保险事故发生后不承担全部赔偿责任的条款，但是法律另有规定的除外。4.《保险合同法》第六十二条：保险人应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。5.《医疗保险条例》第十一条：医疗保险基金应当依法支付符合规定的医疗费用。综上所述，保险公司应根据保险合同约定的范围承担赔偿责任，若合同未排除急性心肌梗塞的赔付范围，且符合合同约定的条件，则保险公司不能拒绝赔付。
第1种观点： 法律分析：保险公司拒绝理赔急性心肌梗塞属于违反保险合同的义务。保险公司在签订合同时，应该明确约定保险的范围和理赔条件，并在合同中承诺在出险情况下按照约定予以赔偿。保险公司不能单方面变更约定，否则将违反保险合同的诚实信用原则。法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第十三条：合同应当遵循诚实、公平、自愿的原则，遵照公序良俗，不得违背法律强制性规定。2.《中华人民共和国保险法》第三十六条：保险人应当按照保险合同的约定及时履行赔偿义务，不得拒绝支付合理的保险赔偿金，降低赔偿标准或者拖延支付。3.《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条：企业应当依法保障消费者的知情权、参与权、表达权和监督权，依法承担产品质量和服务质量的责任，不得损害消费者的合法权益。综上所述，保险公司拒绝理赔急性心肌梗塞违反了合同法、保险法、消费者权益保护法等法律法规的规定。消费者应当通过法律途径来维护自己的权益。
第2种观点： 法律分析：重疾险作为一种保险产品，通常会针对特定疾病进行保障。如果出现投保人被保险公司拒赔的情况，可以向监管机构投诉。但是，是否能够得到赔偿取决于具体的保险条款和投保人的个人情况。法律依据：1.《保险法》第二十六条 规定保险公司应当依照合同约定履行给付保险金义务。2.《保险消费者权益保护指引》第六条 规定保险消费者可以向保险监管机构投诉保险公司的不当行为。3.《重大疾病保险条款》具体规定了保障范围、免赔额、保费等相关内容。投保人在购买重疾险时，应仔细阅读保险条款，了解保障范围和免赔额等内容，以便在出现保险事故时能够得到合理的保障和赔偿。如果发生拒赔情况，可以向保险监管机构投诉，维护自己的合法权益。
第3种观点： 法律分析：保险公司拒绝赔偿急性心肌梗塞的赔偿金额，是否合理需要分析保险合同中涉及的条款以及相关法律法规。一般来说，保险合同中都会规定具体的赔偿标准，包括赔偿金额、赔偿条件等。如果保险公司拒绝赔偿或者赔偿金额不符合合同约定，被保险人可以依据合同进行维权。法律依据：1.《保险法》第三十三条：保险合同约定的赔偿金额应当合理，并不得损害第三人利益。2.《合同法》第一百二十二条：当事人可以依照合同约定或者按照交易习惯确定合同的内容。3.《中华人民共和国民法典》第一百四十一条：保险人应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。4.《中华人民共和国合同法》第三十条：当事人应当诚实守信，遵守诚实信用原则。综上所述，保险公司拒赔急性心肌梗塞的赔偿金额需要依据保险合同的约定进行维权。同时，保险公司在赔偿过程中应当遵守相关法律法规，以保护被保险人的权益。