第2种观点： 法律分析：根据我国法律规定，为了依法保障律师执业及在押罪犯的权利，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国监狱法》和《中华人民共和国律师法》以及有关规定，制定本规定。法律依据：《律师会见监狱在押罪犯规定》第一条 为了依法保障律师执业及在押罪犯的权利，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国监狱法》和《中华人民共和国律师法》以及有关规定，制定本规定。第二条 监狱依法保障律师会见在押罪犯的权利。律师会见在押罪犯应当遵守监狱管理的有关规定。第三条 监狱应当公开律师会见预约方式，为律师会见提供便利。律师会见在押罪犯，应当在监狱内进行。监狱应当合理安排律师会见场所，方便律师会见、阅卷等事务。
第3种观点： 法律分析：律师会见期间，律师会对客户提出的法律问题进行深入研究。这是律师职业道德的基本要求，也是律师为客户提供法律服务的基本职责。法律依据：1.《律师法》第十八条：律师应当按照客户的要求，为其提供法律咨询、代理、调解、仲裁、诉讼等法律服务。2.《律师执业规则》第十四条：律师应当对委托的案件进行充分研究，认真分析案情，提出合理的法律意见。3.《中华人民共和国法律职业道德规范》第十五条：律师应当研究法律、掌握业务，切实提高业务水平，为当事人提供高质量、高效率的法律服务。总之，律师会见期间，律师会根据客户提出的法律问题进行深入研究，并给出专业的法律意见和建议，以保护客户的合法权益。
第1种观点： 法律分析：请律师时律师的当地关系不重要。首先请外地律师最大的优点可能就是因为他是外地的人，所以不存在和对面原告或被告的人串通好，也不容易被别人收买，能够更好的去伸张正义。而且不容易出现被别人收买后就不打官司的情况。但是外地律师最大的缺点就是他是从外地过来的，所以在请律师的花费上会稍微多一些。毕竟从外面过来，吃穿住行相对来说会麻烦一些，那么费用也会高一些。法律依据：《中华人民共和国律师法》第三条律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳。律师执业应当接受国家、社会和当事人的监督。律师依法执业受法律保护，任何组织和个人不得侵害律师的合法权益。
第2种观点： 法律分析：请律师时律师的当地关系不重要。首先请外地律师最大的优点可能就是因为他是外地的人，所以不存在和对面原告或被告的人串通好，也不容易被别人收买，能够更好的去伸张正义。而且不容易出现被别人收买后就不打官司的情况。因为外地律是从外地过来的，所以在请律师的花费上会稍微多一些。法律依据：《中华人民共和国律师法》第三条律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳。律师执业应当接受国家、社会和当事人的监督。律师依法执业受法律保护，任何组织和个人不得侵害律师的合法权益。
第3种观点： 法律分析：律师是可以全国执业的,没有地域的限制。但是如果请了本地的律师,那么就是交通费可能支出就会少一些,律师费用就低一些。法律依据：《中华人民共和国律师法 》第一条 为了完善律师制度，规范律师执业行为，保障律师依法执业，发挥律师在社会主义法制建设中的作用，制定本法。第二条 本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。第三条 律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳。律师执业应当接受国家、社会和当事人的监督。律师依法执业受法律保护，任何组织和个人不得侵害律师的合法权益。第四条 司法行政部门依照本法对律师、律师事务所和律师协会进行监督、指导。
第1种观点： 法律分析：请律师时律师的当地关系不重要。首先请外地律师最大的优点可能就是因为他是外地的人，所以不存在和对面原告或被告的人串通好，也不容易被别人收买，能够更好的去伸张正义。而且不容易出现被别人收买后就不打官司的情况。但是外地律师最大的缺点就是他是从外地过来的，所以在请律师的花费上会稍微多一些。毕竟从外面过来，吃穿住行相对来说会麻烦一些，那么费用也会高一些。法律依据：《中华人民共和国律师法》 第三条 律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳。律师执业应当接受国家、社会和当事人的监督。律师依法执业受法律保护，任何组织和个人不得侵害律师的合法权益。
第2种观点： 法律分析：请律师时律师的当地关系不重要。首先请外地律师最大的优点可能就是因为他是外地的人，所以不存在和对面原告或被告的人串通好，也不容易被别人收买，能够更好的去伸张正义。而且不容易出现被别人收买后就不打官司的情况。因为外地律是从外地过来的，所以在请律师的花费上会稍微多一些。法律依据：《中华人民共和国律师法》第三条律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳。律师执业应当接受国家、社会和当事人的监督。律师依法执业受法律保护，任何组织和个人不得侵害律师的合法权益。
第3种观点： 法律分析：律师是可以全国执业的,没有地域的限制。但是如果请了本地的律师,那么就是交通费可能支出就会少一些,律师费用就低一些。法律依据：《中华人民共和国律师法 》第一条 为了完善律师制度，规范律师执业行为，保障律师依法执业，发挥律师在社会主义法制建设中的作用，制定本法。第二条 本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。第三条 律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳。律师执业应当接受国家、社会和当事人的监督。律师依法执业受法律保护，任何组织和个人不得侵害律师的合法权益。第四条 司法行政部门依照本法对律师、律师事务所和律师协会进行监督、指导。
第1种观点： 法律分析：在律师会见期间，向律师提供案件的法律分析和判断是非常重要的。首先，应该对案件的事实进行概括和描述。其次，对案件涉及的法律条文进行分析和解释。最后，根据事实和法律条文对案件做出判断。法律依据：1.《中华人民共和国律师法》第四十三条规定：“律师有权会见被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人和其他当事人，了解案情，听取意见，为其辩护。”2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条规定：“被告人和辩护人有权了解案件有关材料，提出抗辩意见。”3.《民事诉讼法》第九十一条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求，应当说明其事实和理由，并提供相关证据。”总之，在律师会见期间提供完整的案件事实和法律分析，有助于律师全面了解案件，并为当事人提供更好的法律服务。
第2种观点： 法律分析：根据我国法律规定，为了依法保障律师执业及在押罪犯的权利，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国监狱法》和《中华人民共和国律师法》以及有关规定，制定本规定。法律依据：《律师会见监狱在押罪犯规定》第一条 为了依法保障律师执业及在押罪犯的权利，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国监狱法》和《中华人民共和国律师法》以及有关规定，制定本规定。第二条 监狱依法保障律师会见在押罪犯的权利。律师会见在押罪犯应当遵守监狱管理的有关规定。第三条 监狱应当公开律师会见预约方式，为律师会见提供便利。律师会见在押罪犯，应当在监狱内进行。监狱应当合理安排律师会见场所，方便律师会见、阅卷等事务。
第3种观点： 法律分析：根据《律师法》第二十三条规定，律师在代理客户时应当提供法律咨询和法律服务。因此，在律师会见期间，律师应该会提供关于案件的法律分析。法律依据：1.《律师法》第二十三条：律师在代理当事人时，应当提供法律咨询和法律服务。2.《律师法实施条例》第十二条：律师为当事人提供法律服务时，应当向当事人提供法律知识和法律分析。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条：当事人可以请律师代理诉讼。律师代理诉讼，应当依法向当事人提供法律意见和法律帮助。综上所述，律师在会见期间应当提供关于案件的法律分析，这是律师在代理当事人时的职责之一，也是律师为当事人提供法律服务的重要内容。